Adrian Biały | 18 kwietnia 2012, 23:21
Czuję się zobowiązany odpowiedzieć na pismo prof. Krzysztofa Rączki, Dziekana WPiA UW, skierowane do społeczności naszego Wydziału.
1. W dniu 3 kwietnia br. kandydaci na Dziekana WPiA UW zostali poinformowani o planowanej przez Samorząd Studentów debacie wyborczej i zaproszeni do wzięcia w niej udziału. Zarówno prof. Rączka, jak i prof. Szczepanowska-Kozłowska wyrazili zgodę na spotkanie ze studentami w dniu 17 kwietnia, w późnych godzinach popołudniowych (rozważano godzinę 17:00 lub 18:30). Dokładna godzina debaty miała zostać ustalona w późniejszym terminie, tak, aby jak największa liczba studentów mogła w niej uczestniczyć. Wstępnie zaproponowałem, by spotkanie poprowadził Jakub Chowaniec – cieszy się on powszechnym zaufaniem społeczności studenckiej Wydziału, o czym świadczy jego wysoki wynik w ostatnich wyborach samorządowych. Prof. Szczepanowska-Kozłowska zaakceptowała warunki debaty bez zastrzeżeń, natomiast prof. Rączka nie zgodził się na zadawanie pytań w formie elektronicznej, podnosząc, że chciałby znać nazwiska osób zadających mu pytania.
2. W dniu 5 kwietnia prof. Rączka wystosował do mnie pismo, w którym polecił mi skontaktować się z Przewodniczącym Wydziałowej Komisji Wyborczej, prof. Markiem Zubikiem, w celu ustalenia warunków debaty. Chciałbym podkreślić, że o piśmie zostałem poinformowany po wprowadzeniu godzin dziekańskich, gdy jechałem do domu na Święta Wielkanocne. Pismo od Dziekana odebrałem w pierwszym dniu zajęć po przerwie świątecznej, w czwartek, 12 kwietnia. W weekend, po konsultacjach z członkami Samorządu Studentów, napisałem do prof. Zubika maila, w którym przedstawiłem stanowisko studentów – debata z kandydatami powinna być w całości organizowana przez środowisko studenckie. W odpowiedzi prof. Zubik zasugerował kandydaturę mgra Tomasza Lasockiego jako prowadzącego debatę. W ocenie mojej oraz przedstawicieli Samorządu Studentów, z którymi się konsultowałem, debatę studencką powinien jednak poprowadzić student. Ponadto, pojawiły się głosy, że mgr Lasocki wielokrotnie publicznie deklarował poparcie dla urzędującego Dziekana, co stanowi przeszkodę do prowadzenia debaty obojga kandydatów. Dowiedziałem się, że wątpliwości co do osoby prowadzącego wyraziła również prof. Szczepanowska-Kozłowska, wskazując na jego bezpośrednie zaangażowanie w kampanię wyborczą prof. Rączki.
3. W poniedziałek, 16 kwietnia, o godz. 14:00, kiedy udałem się do prof. Rączki, aby ostatecznie uzgodnić szczegóły debaty, Dziekan w obecności mgra Lasockiego poinformował mnie, iż odmawia uczestnictwa w debacie, zarzucając inicjatywie studenckiej stronniczość. Poinformował mnie także, że obecność mgra Lasockiego podczas wspomnianego spotkania wynika z tego, iż chce mieć świadków w rozmowach z przedstawicielami studentów.
Chciałbym podkreślić, że wyłącznym celem zorganizowania debaty był najlepiej rozumiany interes społeczności Wydziału, a zwłaszcza studentów. Liczyłem, że wobec deklaracji obojga kandydatów o budowaniu partnerskich relacji ze środowiskiem studentów, inicjatywa ta okaże się ważnym elementem wspólnego myślenia o przyszłości Wydziału.
Adrian Biały
